Конференция "Kvalita života v podmienkach globalizácie", Conference "Kvalita života v podmienkach globalizácie", 26-27 октября 2011

Получил приглашение и программу конференции «Качество жизни в условиях глобализации», которую организует Агентсво по Статистике Словацкой Республики. Действо будет происходить 26-27 октября в отеле Аполло в Братиславе и программа обещает быть довольно интересной. Будет обсуждение как концептуальных вопросов (первая половина дня 26 октября), так и практических аспектов измерения (вторая половина дня 26 октября), а также использования уже имеющихся инструментов статистики (27 октября). Я собираюсь представлять нашу работу по измерению социального отторжения, которую мы провели в странах региона — Македонии и Сербии на Балканах, Молдове и Украине в Центральной Европе, Казахстане и таджикистане в Центральной Азии, а также Армении в Закавказье.

Индекс Лучшей Жизни ОЭСР

Вокруг вопроса измерения «качества жизни» сломано немало копий. Первая проблема, с которой мы сталкиваемся, пытаясь измерять «качество» нашей жизни, состоит в сложности, комплексности жизни. Трудно составить и, тем более, согласовать единый список областей жизни и индикаторов в каждой области. И ещё труднее втиснуть всё многообразие жизни в один показатель, который всё же необходим для любых сравнений.

Вторая, менее заметная, но более важная проблема — каждый из нас по-разному ценит разные области жизни. Для кого-то доходы представляют большую ценность, кто-то больше внимания обращает на достойный труд, кому-то важнее поддержка со стороны друзей... Обоснованый выбор «веса» для каждой области является весьма нетривиальной задачей. Произвольный выбор веса является по сути политическим заявлением, к которому прибегают довольно редко. Именно поэтому большинство сводных индексов используют одинаковые веса для областей — Индекс человеческого развития, Индекс многомерной бедности, Многомерный индекс социального отторжения. (Интересно, что в недавней работе авторы получили практически равные веса для компонентов Индекса человеческого развития, анализируя данные за период 1975-2005)

ОЭСР нашла весьма интересный подход к этим проблемам в своём «Индексе лучшей жизни». Определив список областей из числа «обычных подозреваемых» (жильё, доходы, работа, безопасность, всего 11 областей), они позволили пользователям самим решать насколько важна каждая из областей (по шкале от 0 «совершенно неважно» до 5 «крайне важно»). Сам индекс для каждой из 34 стран представляется в виде цветка: размер лепестка соотвествует каждой из областей, а высота стебля — общему индексу с учётом ценностей пользователя.

Рассмотрение качества жизни не ограничивается одним индексом, можно детально посмотреть как обстоят дела в каждой из областей, например с поддержкой со стороны общества. Наиболее дотошные могут добраться и до исходных индикаторов, используемых для расчёта индекса.

Возможность самому выбирать важность каждой области позволяет пользователям отойти от вопроса «кто у нас номер 1?» и обратиться к более важному вопросу — какой вклад вносит в обшее благосостояние каждая из 11 областей? Несомненно, мы увидим ещё немало дебатов «как измерять качество жизни», но теперь каждый может оценить и принять участие.



Эта статья также доступна на английском языке

Человек и Развитие: о чём мы говорим?

Два десятилетия назад, в 1990 году, первый глобальный Доклад о Человеческом Развитии представил новую концепцию в области развития – концепцию человеческого развития (human development concept). Основным языком Доклада, равно как и рабочим языком большинства авторов концепции, являлся английский. С переводом же концепции на русский и некоторые другие, в основном славянские, языки возникла проблема – механический перевод термина human development не позволял передать суть концепции. За два десятилетия в русскоязычной литературе появились и прижились три основных термина, «человеческое развитие», «развитие человеческого потенциала» и «развитие человека», поэтому важно избежать терминологической путаницы. Особенно, когда дело касается измерений – что именно мы собираемся измерять, развитие человека? потенциал целовека? процесс развития?

Наиболее правильным и часто употребляемым является «человеческое развитие», так как именно он корректно транслирует суть концепции человеческого развития – развитие, ориентированное на людей, или, в другой формулировке, «развитие людей, для людей, и силами людей». В самом первом Докладе Махбуб уль-Хак писал:

«основная цель развития общества – создать среду, благоприятствующую тому, чтобы люди могли наслаждаться долгой, здоровой и созидательной жизнью. Подлинное богатство народов – это люди». 

Именно своей ориентацией на людей и отличается концепция человеческого развития от иных концепций развития. Стоит отметить, что аналогичным образом, то есть с использованием характеризующего прилагательного к слову «развитие», этот термин переводится и на французский (développement humain), испанский (desarrollo humano), румынский (dezvoltarea umană) чешский (lidský rozvoj) и многие другие языки. Именно так и представлен этот термин в словарях. Именно по этому словосочетанию можно найти в поисковых системах статьи, учебники и информационные материалы. Именно так и был озаглавлен учебник по человеческому развитию, выпущенный МГУ.

Термин «развитие человеческого потенциала» отражает истоки концепции человеческого развития, а именно теорию «человеческого капитала» Шульца, возникшую в 1960-х годах. В формирование человеческого капитала включались не только расходы на образование, но и расходы на научные исследования, на оказание медицинских услуг по охране здоровья, на мероприятия по планированию семьи. То есть, любые формы инвестиций в людей считаются производственными, независимо от того, имеют ли они целью увеличить национальный продукт или расширить возможности людей. Вместе с тем подход к людям в развитии оставался ресурсным, целью развития как такового оставалось развитие экономики, а мерилом развития оставался Валовой Внутренний Продукт. Кроме того, развитие человеческого потенциала не принимало во внимание расширение прав и возможностей людей и их участия в развитии. Этот термин наиболее часто используется в национальных и региональных Докладах о человеческом развитии в Российской Федерации и при переводе Human development index. Поиск по этому словосочетанию даёт в основном экономические статьи и доклады РФ.

«Развитие человека» в основном относится к области биологии, психологии и антропологии и может быть использовано в более общем, философском смысле «развитие человечества». Поиск по этому термину приносит работы по антропологии, биологии, психологии и философии, но не относящиеся к области human development.

Таким образом, наиболее адекватным, верно отражающим суть концепции и часто используемым является термин «человеческое развитие», которого и следует придерживаться в дальнейшем.

По теме:
Андрей Иванов. «Восприятие концепции человеческого развития: размышления очевидца»